Tribunale Pedemontana, FdI: “Si accelera”. Michelusi: “Schiaffo all’Alto Vicentino”

Ci sarebbe lo sblocco sui lavori parlamentari per l’istituzione a Bassano del Tribunale della Pedemontana. A fare il punto sono stati, a Bassano, gli esponenti di Fratelli d’Italia, fra cui Elena Donazzan ed Elena Pavan, che hanno spiegano come la riforma della “geografia giudiziaria”, ferma in Commissione Giustizia alla Camera dei Deputati, possa ora riprendere il suo iter. L’analisi degli emendamenti della riforma erano infatti slittati per ben due volte, e fra questi c’è anche quello del deputato vicentino (ex Lega, ora Forza Italia) Erik Pretto, che propone di togliere 18 Comuni dell’Alto Vicentino dall’elenco di quelli che ricadrebbero nel nuovo Tribunale della Pedemontana.

Negli intenti di Pretto, l’emendamento a sua prima firma consentirebbe di accogliere sia le richieste del territorio bassanese che le istanze provenienti dall’Alto Vicentino. “Quando è un intero territorio a muoversi compattamente – sostiene Pretto – la politica ha il dovere di ascoltare”.  Per Fratelli d’Italia, invece, accogliere questo emendamento vorrebbe dire allungare l’iter per l’istituzione del nuovo tribunale, facendo slittare tutto nell’incertezza della prossima legislatura. “Non potevamo permetterci un altro slittamento” ha detto l’europarlamentare Donazzan. Un corto circuito tutto nella maggioranza di governo, insomma, e proprio dopo una serie di contatti fra parlamentari di Fratelli d’Italia (Silvio  Giovine), il sottosegretario alla Giustizia Ostellari (Lega) e quello alla Presidenza del Consiglio (Mantovano) sarebbe giunta la svolta: l’emendamento a prima firma Pretto sarebbe sostituito da un ordine del giorno che sposta in avanti la ridefinizione dei confini del nuovo Tribunale.

Michelusi: “Cosa dicono Lega e FI?”
“Ho letto con grande attenzione le dichiarazioni dell’europarlamentare Elena Donazzan sul Tribunale della Pedemontana. Parole inequivocabili: accordo politico raggiunto, via libera al provvedimento ed emendamento dell’onorevole Erik Pretto destinato, di fatto, a essere accantonato”. Lo afferma il sindaco di Thiene, Giampi Michelusi. “Prendo atto – aggiunge il primo cittadino thienese – di queste dichiarazioni, considerandole per quello che sono: l’annuncio pubblico di una decisione politica già assunta. A questo punto, però, credo sia necessario fare chiarezza. Negli articoli di stampa vedo esprimersi con grande soddisfazione gli esponenti di Fratelli d’Italia. Non vedo altrettanta chiarezza da parte della Lega e di Forza Italia. E allora una domanda sorge spontanea: questo accordo è condiviso da tutta la maggioranza di Governo oppure è una decisione che qualcuno ha preso anche per conto degli altri? Perché delle due l’una: o l’accordo esiste davvero, e allora tutte le forze politiche che lo sostengono devono assumersene pubblicamente la responsabilità, oppure siamo di fronte all’ennesimo annuncio che alimenta confusione e sfiducia”.

Michelusi ne ha anche per il Governo: “Se, come dichiarato, l’emendamento Pretto verrà definitivamente superato, sarebbe uno schiaffo politico a quei Comuni dell’Alto Vicentino che hanno creduto nella possibilità di essere ascoltati. Non si può chiedere fiducia alle istituzioni locali e poi considerarle irrilevanti quando si prendono le decisioni che le riguardano. La nostra contrarietà all’inserimento dell’Alto Vicentino nel Tribunale della Pedemontana rimane totale e convinta. Ma oggi la questione va ben oltre i confini giudiziari. È diventata una questione di rispetto istituzionale e di credibilità della politica. Trovo francamente inaccettabile che un Governo possa decidere il futuro giudiziario di un territorio senza aver mai trovato il tempo, o forse la volontà, di ascoltare direttamente i Sindaci che ne rappresentano le comunità. Si parla tanto di autonomia, di territori, di amministratori vicini ai cittadini. Belle parole, che però rischiano di diventare vuota retorica quando vengono smentite dai fatti”.

“Non contesto il diritto di Bassano di sostenere il proprio Tribunale – aggiunge il sindaco di Thiene – ma contesto fermamente la pretesa che, per realizzare quel progetto, si possa imporre una scelta a un territorio che ha espresso una posizione diversa. L’Alto Vicentino non è terra di conquista politica. E i suoi Sindaci non sono comparse da convocare soltanto quando servono una fotografia o un consenso. Se davvero l’accordo annunciato dall’onorevole Donazzan è definitivo, allora ciascuno abbia almeno il coraggio di metterci la faccia e di spiegare ai nostri cittadini perché le ragioni dell’Alto Vicentino siano state sacrificate. Noi non arretreremo. Siamo pronti a promuovere, insieme agli altri amministratori, iniziative pubbliche, pacifiche e democratiche, anche di forte impatto mediatico, per far sentire una voce che qualcuno sembra intenzionato a ignorare. Non cerchiamo lo scontro, ma non accetteremo il silenzio come risposta”.

Tribunale Pedemontana al bivio tra favorevoli e contrari. Il punto della situazione

“Dopo sedici anni di esperienza amministrativa – conclude Michelusi – faccio sempre più fatica a riconoscermi in una politica che predica l’ascolto e pratica l’imposizione, che invoca il rispetto dei territori e poi decide sopra le loro teste. Si può vincere una battaglia parlamentare grazie ai numeri di una maggioranza. Si può approvare una legge anche senza il consenso dei territori interessati. Ma non si può pretendere di conquistare il rispetto dei cittadini ignorando la loro voce. Perché le maggioranze passano, i Governi cambiano, gli accordi politici si dimenticano. Il rispetto dovuto alle comunità, invece, dovrebbe rimanere. Sempre”.

Tribunale Pedemontana, il manifesto di 41 sindaci: “Roma stanzi più soldi per la giustizia”

– – – – –
L’Eco Vicentino è su Whatsapp e Telegram.
Iscriviti ai nostri canali per rimanere aggiornato in tempo reale.
Per iscriverti al canale Whatsapp clicca qui.
Per iscriverti al canale Telegram clicca qui.